Enseñanzas Náuticas

Para conocer la mar y todo lo que le rodea

Del aeropuerto sin aviones al puerto sin barcos

Posted by jonkepa en septiembre 1, 2013

El fracaso de la mejor ingeniería civil de Galicia. Así como en el aeropuerto de Castelló se han invertido 150 millones y no hay un sólo avión, en A Coruña tienen su propia cruz. Una dársena sin barcos en la que ya se llevan invertidos mil millones de euros, tras abandonarla por problemas de seguridad la única naviera que aceptó utilizarla.

El Blue Marlin sumergido en Punta Langosteira en A Coruña. Levante-EMV

El Blue Marlin sumergido en Punta Langosteira en A Coruña. Levante-EMV

En todas partes cuecen habas, y al igual que ocurre en la Comunitat Valenciana con el aeropuerto de Castelló, en Galicia cargan con su propia cruz en A Coruña, en una ampliación del puerto bautizada como Punta Langosteira. Esta dársena cumplió en abril ocho años en obras, y se ha convertido en el mayor proyecto de ingeniería civil portuaria ejecutado en España, con una inversión que ya suma los mil millones. Sin embargo, la dársena se ha quedado sin buques después de anunciar la única compañía que optó por utilizarla, la holandesa Dockwise, que cambia de aires por su falta de seguridad. Una decisión que ha tomado un año después de sufrir un incidente con el “Blue Marlin”, un buque semisumergible que tuvo que cargar el casco del anfibio Camberra, construido en Navantia para la Armada australiana, y que acabó siendo vapuleado por el mar ante la falta de protección de la dársena.
Los problemas comenzaron por el enclave escogido, Punta Langosteira, un lugar que se caracteriza por la bravura del mar, una cuestión que echa para atrás a los operadores por el añadido de inseguridad que representa y que ha puesto en duda la viabilidad operativa de la nueva dársena. Los 1.000 millones de euros invertidos en la megaconstrucción- que cuenta con un dique de 25 metros de altura- no han conseguido frenar el oleaje, que ha rebasado la dársena en varias ocasiones.
Para que Langosteira consiguiese su operatividad, debería sumarse a dicha inversión todo el dinero presupuestado para las ampliaciones previstas, que incluyen las construcciones complementarias de la conexión ferroviaria y el trazado del oleoducto, por lo que el gasto no parece tener fin. Para asegurar la mejorar su seguridad se necesita un contradique superior de 1.300 metros lineales. Ese espigón cubriría la dársena de 2.300.000 metros cuadrados del gigantesco malecón de 3,6 kilómetros en el que está situada.
Esta ampliación supondría según el peritaje presupuestario, más de 200 millones. La Autoridad Portuaria no está en disposición de tanto dinero, y las ayudas europeas finalizaron con los 267 millones procedentes de Fondos de Cohesión, al igual que la baza del Banco Europeo de Inversiones que se ha perdido tras acabar con el préstamo de 130 millones que concedió al proyecto. Asimismo, la alternativa que conseguiría la cantidad necesaria para finalizar la operatividad del puerto coruñés -la desafectación de los muelles de Batería y Calvo Sotelo-tiene que ver con una operación inmobiliaria, poco factible debido al estancamiento actual de este mercado.
Visto de otra manera, la única manera de que las nuevas instaladiones del puerto consigan cumplir su función sumaría una inversión total de 1.200 millones de euros.
La decisión de Dockwise viene motivada por el incidente con el “Blue Marlin” el pasado mes de agosto, cuando un retraso de cinco días en la salida del buque hacia Australia estaba motivada por la reparación de los daños sufridos en el casco del barco a causa de la fuerza del viento que, pese a desarrollarse el embarque en pleno agosto, zarandeaba la dársena del polémico puerto exterior. El viento movió al “Canberra”, el barco que levantaba el “Blue Marlin”, que acabó golpeanodo contra las torretas de popa del buque australiano, lo que precisó reparación.

A. Otero en Levante-emv

votar

Anuncios

4 comentarios to “Del aeropuerto sin aviones al puerto sin barcos”

  1. Daniel said

    Estaría bien informarse primero de todo lo que sucede con este puerto. Las obras no están acabadas (ni se han gastado 1000 millones de euros) pero se compara con el aeropuerto de Castellón… ¿acaso algún aeropuerto opera vuelos antes de tener terminada la pista? Sin embargo en este puerto sí que hay operaciones todos los meses, de momento son pocas, pero varias empresas han solicitado ya poder instalar naves para trasladar allí sus tráficos. Lo que se cuenta en este artículo supone una desinformación total para el lector.

    Me gusta

    • jonkepa said

      Estaría bien aprender a entender lo que se dice en el artículo y no a inventarse suposiciones que no se dicen.
      “… en Galicia cargan con su propia cruz en A Coruña, en una ampliación del puerto bautizada como Punta Langosteira. Esta dársena cumplió en abril ocho años en obras, y se ha convertido en el mayor proyecto de ingeniería civil portuaria ejecutado en España, con una inversión que ya suma los mil millones. Sin embargo, la dársena se ha quedado sin buques después de anunciar la única compañía que optó por utilizarla, la holandesa Dockwise, que cambia de aires por su falta de seguridad. Una decisión que ha tomado un año después de sufrir un incidente con el “Blue Marlin”, un buque semisumergible que tuvo que cargar el casco del anfibio Camberra, construido en Navantia para la Armada australiana, y que acabó siendo vapuleado por el mar ante la falta de protección de la dársena…”
      No se si lo sabes pero cuando alguien copia un artículo de otro periodista con objeto de llevarlo a un lugar determinado, en este caso un blog en el que la inmensa mayoría de los artículos están relacionados con el mundo de la mar, no puede ni debe cambiar nada, ni el título ni el contenido. Por lo tanto a quien deberías dirigirte es al autor y sino quieres o no te atreves al menos trae pruebas que demuestren que el articulista miente, no ha sido el caso.

      Me gusta

      • Daniel said

        Está claro que quien desinforma es el periodista y/o el medio donde se publica, por eso se dice que el artículo supone una desinformación para el lector… Sin embargo, citarlo tal cual también contribuye a esa desinformación, de ahí que venga bien que algún comentario especifique esos errores y que no se publiquen sin más. Sobre lo de demostrar si alguien miente, basta con comprobar que por ejemplo en este momento hay un buque descargando cemento, y sobre el coste de la obra se pueden ver los datos oficiales de licitaciones y gastos para ver que es mucho menos de 1000 millones de euros.

        Me gusta

        • jonkepa said

          Menos palabrerias y pruebas que las palabras se las lleva el viento.
          Y te repito lo que ya te dije, si tienes algún argumento que desmienta esta información simplemente te diriges al autor de la noticia que eso está debidamente enlazado.

          Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: