En la frontera peruana reciben el fallo con aplausos

Manifestantes en Perú frente al Palacio de Gobierno en Lima. / AFP

Las primeras reacciones en Perú a la línea trazada por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya han destacado la “victoria relativa” lograda, el trabajo pendiente de delimitación de coordenadas que La Haya no ha fijado, y la posibilidad de que las relaciones entre ambos países sean más fructíferas en adelante. Los analistas esperan además que en el primer pronunciamiento oficial chileno usen la “palabra mágica”: acatar.

En el teatro Municipal de Tacna, el departamento fronterizo con Chile, que fue por años territorio que Perú perdió tras la Guerra del Pacífico, los ciudadanos aplaudieron en el momento de la lectura de las conclusiones de La Haya, pero los congresistas oficialistas pidieron esperar con calma la reacción del presidente Ollanta Humala.

Apenas conocida la sentencia de la CIJ, el agente peruano en La Haya, Allan Wagner, agradeció a su equipo por su “magnífica calidad y patriótica dedicación”, y dos menciones dejaron la impresión de satisfacción: “A la heroica Tacna mi saludo especial, y una palabra especial para mi maestro Juan Miguel Bákula que inspiró este proceso”. Bakula fue el embajador que en 1986 envió por primera vez a Chile un memorándum para definir la frontera marítima común.

Decisión salomónica de La Haya en el litigio marítimo entre Chile y Perú

Un grupo de chilenos se manifiesta este lunes, 27 de enero de 2014, en la Plaza de Armas, en Santiago de Chile. / efe

Perú ha obtenido parte de la frontera marítima con Chile en el Océano Pacífico que había reclamado en 2008, ante el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU (TIJ). En un fallo de tinte salomónico que evidencia lo complejo de la situación, los jueces han fijado el límite en forma de línea paralela hasta un punto denominado A, que llega hasta las 80 millas náuticas. A partir de ahí, la divisoria baja hacia el sur, hasta el punto B, fijado a la altura de las 200 millas. Luego sigue hasta el punto C, definitivo, en línea recta.

La decisión no concede a Lima la línea perpendicular dibujada desde la costa que pedía, pero tampoco deja intacta la paralela defendida, y gestionada desde los años cincuenta, por Santiago. El TIJ deja en manos de las partes decidir, “en buena vecindad, el lugar exacto donde se marcarán los puntos A, B y C”, ha dicho Peter Tomka, su presidente.

EL PAÍS

Isabel Ferrer en El País

Perú y Chile aguardan por el fallo de La Haya que definirá sus aguas territoriales

Panorámica del puerto fronterizo de Arica (Chile), el 24 de enero. / F. TRUEBA (EFE)

El Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas (TIJ) lleva casi 70 años resolviendo diferendos territoriales, y este lunes, Perú y Chile afrontan un fallo histórico que definirá la soberanía de sus aguas en el Océano Pacífico.

La demanda, presentada en 2008 por Lima contra Santiago, pide a los jueces que sancionen como frontera una línea equidistante trazada desde la costa. Pretende dividir por igual la porción de mar correspondiente a cada una, e incorpora una zona pesquera de 38.000 kilómetros cuadrados reclamada por sus vecinos.

El lado chileno, por el contrario, defiende la delimitación actual, es decir, la línea paralela que emanaría de los tratados chileno-peruanos de 1952 y 1954. Las posturas parecen irreconciliables, pero la inminencia de la decisión judicial ha generado llamadas a la prudencia. Descartado el desacato, puesto que las dos partes han asegurado que aceptarán el parecer del TIJ, la resolución puede servir para que peruanos y chilenos “construyan un futuro distinto juntos”.

Ecuador anuncia la inscripción de carta náutica ante la ONU y ratifica límites con Perú

El Presidente Rafael Correa aseguró ayer que el próximo miércoles materializará su compromiso adoptado meses antes.

Tal como se lo había garantizado al Presidente Sebastián Piñera en la visita que ambos realizaron a la Antártica en febrero pasado, su par de Ecuador, Rafael Correa, anunció ayer que el próximo miércoles materializará el envío de su carta náutica a la ONU.

De esta manera, el Mandatario cumplirá con su promesa de reconocer los límites con el Perú, de acuerdo con los tratados firmados junto a Chile en 1952 y 1954.

 

Desde Perú hoy

«El día miércoles se enviará nuestra carta náutica a la ONU. Clarito, definimos todos los límites, con lo cual no hay ningún problema con el Perú. Esperamos que Perú ratifique lo más pronto posible esta carta náutica o tendremos que tomar otra clase de decisiones», señaló Correa, en un informe semanal de labores que entrega a la televisión de su país.

La coherencia del PP naufraga en aguas canarias

http://www.zonatuning.com

Uno de los asuntos que desató las iras y provocó la salida del PP del gobierno de Canarias fue, supuestamente, el polémico punto de la tramitación de las llamadas  “aguas canarias”. La iniciativa consiste, según se refleja en las iniciativas presentadas en el Parlamento, en reclamar la jurisdicción española para las aguas que discurren en los corredores interiores entre las islas Canarias y que, en la actualidad, se consideran aguas internacionales.  Eso implicaría una batalla jurídica por parte de España, para hacerse con la titularidad de esas aguas, para después transferir las competencias que le fueran propias al gobierno autonómico a través del artículo 150.2 de la constitución Española. Pues bien, el viernes, en ese mismo programa televisivo, José Manuel Soria calificaba esa iniciativa de  “imposible jurídico”. Sin embargo, lo que el viernes era un “imposible jurídico” fue apoyado hasta en 3 ocasiones (una en el Senado y dos en el Congreso) por el PP, entre 2003 y 2009 (fechas en las que el PP cogobernaba con CC en la Comunidad). La última vez que se tramitó una Proposición de Ley presentada por el Grupo Mixto que recogía esas reivindicaciones fue hace menos de un año, el 15 de diciembre de 2009. El portavoz del PP para esa iniciativa, Guillermo Mariscal Anaya, afirmó entonces, según se refleja en las actas de la sesión plenaria que “quisiéramos dar un nuevo y renovado impulso político a esta iniciativa de gran importancia estratégica para los intereses generales de Canarias, dada nuestra condición ultraperiférica y, por ende, también de extraordinaria importancia para España”. Para Soria, el viernes, el asunto de las “aguas canarias” no era más que “una cortina de humo para tapar el apoyo a los Presupuestos Generales del Estado”. El líder del PP canario llegó a esgrimir la Convención de Naciones Unidas de Montego Bay, de 1982, entre otra legislación internacional para concluir que “Nos gustará más o menos, pero son aguas internacionales” y advertir que conseguir competencias para Canarias sobre esas aguas es un “imposible jurídico”. Sin embargo, en diciembre de 2009, su compañero del PP canario aseguraba en nombre del Grupo Parlamentario Popular que “ni la Convención de Naciones Unidas de Montego Bay, de 1982, ni la legislación internacional impiden a España trazar las líneas archipielágicas de Canarias con el fin de declarar las aguas como españolas archipielágicas”.

La triste historia de las aguas internacionales

La dominación de los mares ha sido causa de conflictos y guerras durante toda la historia, pero a pesar de ello los marinos de todo el mundo se han considerado entre sí como miembros de una única familia, en la que se ayudaban siempre en caso de auxilio. Se consideraba que alta mar no pertenecía a nadie ni a ninguna nación.